Reminiscence

스팸어쎄신을 쓸지 보고 필터를 쓸지 생각하다가 2가지 모두 테스트 해보기로 했다.

테스트 환경은 P4 1.8, 512M Centos 4.4(Final) 이었으며, Bogofilter와 Spamassassin의 DB구성은 가지고 있던 스팸메일 8GB가량을 이용하여 학습시켰다.

<사용된 프로그램>
bogofilter-1.1.5
Spamassassin-3.1.8
Sendmail -8.13.1

테스트는 내가 받은 메일중 랜덤하게 스팸메일과 햄메일로 구분하여 테스트 하였으며, 그에 따른 갯수와 시간차이는 아래와 같다.

---------------------------------------------------------------------------
bogofilter 테스트 결과
1차 : 246개 / 5.71088504791 Sec [Spam Mail - total 2.8Mb]
2차 : 50개 / 1.11812186241 Sec [Spam Mail - total 572kb]
3차 : 50개 / 1.02395009995 Sec [Ham Mail - total 552kb]
4차 : 948개 / 233.392926931 Sec [Spam Mail - total 49Mb]
---------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------
SpamAssassin 테스트 결과
1차 : 246개 / 747.7881019617 Sec [Spam Mail - total 2.8Mb]
2차 : 50개 / 150.555448055 Sec [Spam Mail - total 572kb]
3차 : 50개 / 150.555171013 Sec [Ham Mail - total 552kb]
4차 : 948개 / 2840.07560301 Sec [Spam Mail - total 49Mb]
---------------------------------------------------------------------------


우선 처리 결과에서는 Bogofilter가 압승이다. -_-;;

시간뿐만 아니라 필터링 된 메일 목록들을 확인해 보아도, 스팸메일과 햄메일을 분명하게 구분한건 보고필터였다.

50개씩 테스트 한 것이 그에 대한 부분이며, Spamassassin은 햄메일을 스팸으로 인식하거나, 스팸을 햄으로 인식해버리는 경우가 스팸,햄 모두 합하여 100건중 14건이 발생하였고, 보고필터는 스팸은 모두 스팸으로 인식하고, 햄은 50개중 2개만 스팸으로 잘못 인식했다.

물론, 같은 메일을 가지고 테스트 한 것이며, 속도 차이 뿐만 아니라 필터링 결과에서도 Bogofilter가 Spamassassin보다 앞선것이다.

내가 셋팅을 잘 못해서 그런건지는 모르겠지만, 스팸어세신의 속도.. 상당히 치명적인다.

약 1000개 메일을 처리하는데 50분 가량걸린다니.. ㅜ_ㅜ


우선은 Bogofilter를 셋팅하는것으로 확정이닷!! ㅋㅋ

신고

댓글 0개가 달렸습니다.